Milstein

杜哈亞運中韓之戰－賽前


先發陣容：


先發投手郭泓志
一棒 游擊手胡金龍
二棒 右外野手張建銘
三棒 二壘手陳鏞基
四棒 指定打擊陳金鋒
五棒 一壘手林智勝
六棒 左外野手林威助
七棒 捕手陳峰民
八棒 右外野手謝佳賢
九棒 三壘手石志偉


洲際杯幾場打下來，幾位球員漸入佳境，因此這次的亞運賽前我認為中華隊的
戰力應該處在不錯的狀態，反而是熊隊的幾位球員，休息的時間比較長，狀況
未明。捕手方面以攻擊較強的陳峰民替代葉君璋是正分的抉擇，儘管配球方面
比不上葉君璋，但是攻擊方面的提升對整體戰力是加分的。


不解的是謝佳賢跟陳峰民兩個棒次，互換也許較好，以長打能力更佳的謝佳賢
放在前面的棒次。另一個謎就是用小頭放三壘而不用泰山了，守備率的確小頭
較佳，但是考慮攻擊指標，那小頭根本就不能跟張泰山比啊！洲際杯後半段比
賽，泰山調整的不錯，選球策略有想起來，葉教練這樣的調度令人費解。


綜合媒體發出的新聞稿，葉志先強調以安打、小球戰術為主，數來數去，看來
觸點的任務要交給二棒張建銘、七棒陳峰民跟九棒石志偉了，第一沒爭議的就
是捕手，因為沒有砲來跟陳峰民搶；第二有點爭議的就是張建銘了，是否可以
放陳金鋒換張建銘，DH就空給泰山，不過張建銘有速度、安打、上壘率，甚至
長打率都不錯，因此這個先發也不會有太大的問題；爭議最大的就是小頭了。


戰略上就是要打小球戰術的話，這個位置就得放小頭不放泰山了，這是在戰略
上就引人非議的地方。如果放泰山上去，到時要下觸點戰術，大概葉教練心理
也明白叫泰山點是浪費吧！因此在「小球戰術」之思維下，放小頭上去也就可
以理解了。


所以陳峰民才會在阿拜前面，也就可以理解了，就是為了適時把機會點給阿拜，
不過假使韓國教練腦袋不太腦殘的話，這時他會把阿拜保送上一壘抓石志偉……


說到底，還是戰略問題，對於

中上打擊率 + 高長打率 + 略高三振率 + 高上壘率 的砲手信任度，低於
高打擊率 + 差打擊率 + 低三振率 + 高上壘率 的槍手，

所以才會排出這樣的打線。

所以才會在阿拜前面放陳峰民，三壘手放小頭。


當到了比賽後半段，泰山上來代打，假設建功的話，大概又有人要說葉教練調
兵如神吧！當然這時刻我會說他臨場調度的非常好，但是，大戰略思維上就有
點爭議的情況下，戰術層次的運用，是否就足以斷定教練的功力呢？


即使如此，從媒體發布的新聞稿中得知，韓國教練也卯起來要打小球，甚至講
些極其怪異的言論。我想可能是障眼法吧。


再者，投手方面的強項，用郭泓志和姜建銘投這場比賽，應該可以蓋過攻擊戰
略上的缺失，如果輸球的話，大概就是台灣的幾個長打較弱的打者被封鎖，長
打殺傷力被降至最低，而韓國打者的長打能力又發揮的不錯吧！這就又牽扯到
投手狀況和捕手配球了。


11/30/2006 Milstein