Milstein

歇斯底里的群眾


我們的憲法，即使他不是完美的，但是對於要讓總統下台的方法卻是明文有定。
可以以罷免案也可以彈劾案來進行。目前來看，司法調查可能對陳總統不利，尤
其在他自己承認某些被指責的事情時。既然如此，那又為何不靜待司法判決呢？
也就是說一個符合遊戲規則，而且情勢上對他們有利的路途是存在的，但是他們
卻不詢此途而要走抗爭路線。希望馬上就把陳水扁拉下台。這樣的動機除了那份
欲除之而後快的情緒之外，我看不到什麼偉大的地方。

再者，出於情緒而起的活動，對國家發展沒有幫助，而且有害。我腦海裡浮現的
竟是民國出年孫中山發動二次革命討袁戰爭的事件。當時的反對者，包括因為此
事與孫文翻臉的黃興認為，暗殺宋教仁的兇手經過調查幾乎指向是由袁世凱所為，
那麼就應該靜待司法調查的結果即可，不應該再興起戰爭。而二次革命除了以失
敗收場，使袁世凱統治地位更穩固之外，中國人民喪失了一次使司法權提升的機
會。當時的司法頗有氣魄的傳喚政府高階官員，如果能夠用體制內的遊戲規則解
決了一場政治鬥爭，則將提升傳統以來在中國人民心中對司法的不尊重與不信任
。使中國的民主能夠前進一大步。孫文的急進在日後的審視有了這樣一層的負評。

紅衣群眾跳過了遊戲規則選擇用群眾運動想逼使陳水扁下台，在我看來除了延續
人民對司法的不信任之外，也喪失了一次民主教育的大好機會。假使他們成功了，
他們以為的勝利將會是台灣民主的大倒退，因為這意味著只要有辦法糾集一部份
的群眾，連軍隊都不用帶，就可以跳過憲法把憲法明定經由民選程序產生的總統
拉下來，跳過憲法不必用罷免或者彈劾的方式就能夠讓總統下台，那毀憲之名在
所難免。

第二，如果司法是不可信任的，我們的憲法是不完美的，有缺陷的，因此我們要
透過群眾運動來造成體制內的改革，讓憲法更成熟。

這樣的論點我接受，猶如當年野百合學運，經由群眾的抗爭促使動員戡亂停止、
修憲、萬年國代下臺，使國家往前邁進一大步。如今的憲法使用至今，非常明顯
的造成了政治僵局。不論我情感上喜不喜歡，支持不支持，如今的亂象正說明了
憲法實行上的缺陷。如：總統權力過大，缺乏有效制衡機制。

如此一來，紅衣群眾的活動是可以很偉大的。

但是我們看到了什麼？

鬧劇。

一天接著一天上演的鬧劇。

我相信在那裡遊行比出倒扁手勢的人，他們心理知道阿扁不會因此而下台，也因
此，回到我前面所提，這個遊行的功能就僅僅只剩下了宣洩情緒而已。宣洩完情
緒之後，對整個體制，整個國家沒有什麼實質的助益。而且造成社會動盪不安，
外資怯於進場，拖累台灣，令人不禁想問，憑什麼少數人要發洩情緒要把別人也
拖下水？

除了讓一些不滿的人歇斯底里的發洩情緒之外，我覺得這個遊行沒有什麼意義。
某些政客們則利用了這些人急欲有宣洩的管道這一點，進行政治資本的便宜生意。
台灣人民需要再教育，在激情之餘，想一想，什麼樣的方法對自己對大家最有利。
絕對不是在這裡歇斯底里，那種樣子看起來，真的很遜。


09/30/2006  Milstein


參考文章：
群眾的性質與倒扁運動的高度／張時健
再論群眾性質與倒扁運動的高度--一些回應／張時健