Milstein

好看／難看不等於好片／爛片


有人說我對電影的標準蠻低的，很少表示某部電影是大爛片，這樣說似乎不是
很精準，我想對我來說，有好看的電影，以及不好看的電影，更甚者也有我覺
得很難看的電影，而不好看、或者是難看的電影，並不一定是個爛片，他可能
只是不合我的胃口罷了，既然我不覺得這是一部特別好看的電影（對我而言）
，我自然也沒有太多的討論。


那什麼樣的電影我覺得是爛片呢？我想應該是那種「沒有誠意」的電影吧。聽
起來真是抽象……也很主觀，不過，有的電影，你就是可以看的出來，導演，
或是整個製作團隊，擺明就是耍自以為是，偏偏那份自以為是並沒有帶出等量
夠好的呈現，那就讓人看了只覺得很煩了。不過，這種電影應該是很少，畢竟
拍片成本是很高的，背後老闆在看著，敢亂玩的人應該不多。


我舉個我認為的爛電影，王毓雅執導的「終極西門」，這部電影我是在電視台
看到的，一開始還蠻吸引我的，因為她把電影場景放在西門町，這個可以引起
許多觀眾認同的地點。結果大概看了三十分鐘，我徹底的暴走了，因為導演表
面上是要讓電影連結西門町，實際上她只是把西門町－本土－粗魯－俗－台，
這幾個元素做連結，然後再剝削「西門町」，他X的！我第一個不爽的就是電
影背後，創作者意識形態上隱含著的對西門町（或者廣義的說，「台」）的狹
隘定義，甚至是污名化，然後還自以為是的就這樣的意識型態下去發展故事，
她不只沒有去發揮西門町能夠延伸的概念，反而把這個概念弄得很爛很討人厭
，為什麼？因為電影中充斥著的粗俗顯然被認為是票房元素而不斷運用。


這樣的電影就是我認為的爛片。


另一方面，什麼樣的電影是我認為的好電影呢？說好看不好看，是出於個人的
喜好，說爛，則是出於個人對創作者的態度要求，創作者的誠意與態度，是好
電影的低標，我想，一部好電影，要放諸四海皆準的話，大概是內容闡揚世界
和平，而技巧並且能夠適切、優異的表達其理念吧。畢竟世界和平，這是最沒
有爭議的。所以，網路上經常筆戰電影，其實在我看來，都是大家把事情都混
為一談的關係。


好看的電影，不等於就是好片
難看的電影，不等於就是爛片


可是大家卻總是把好看不好看，延伸成好與壞，於是鄉民分站兩邊，紛紛大聲
嚷嚷，以證明自己覺得好看／難看的電影，是好／爛片，試圖說服對方。其實
，好片與爛片，是需要時間焠鍊的，所以沒什麼好吵的，因為吵來吵去不會讓
時間加速，爭辯一個短時間內不會有答案的東西，還蠻浪費時間的。


PS:
再舉個例子：2001年太空漫遊，我敢說這是一部超難看的電影，除非我當天精
神很好，否則看前半段一定打瞌睡。可是我記得，我第一次半睡半醒的把它看
完後，過了幾個月，那個震撼感是一點一滴的累積上來的，這真的是一部好片
，一部經典的電影，但是，它真的很難看。


06/16/2007 Milstein