Milstein

看完了《無彩青春》


這兩天把無彩青春這本書看完了。原本，我擔心自己遺漏了部分資訊，使得在
對這件事情的評斷上失之偏頗，然而，在尋得越多的資訊之後，不但解答了原
本部分的疑惑，而且這些資訊都使我在這件事情的看法上更加堅定。


這本書關於蘇案的內容可以說是非常詳盡，關於每次的出庭以及在庭上的發言
都有很詳細的記載，作者所引用的資料也都註記所根據的卷宗。我認為，只要
是具備理性思維的人，都能夠判斷出蘇案之判死刑，是件荒謬的事情。如果有
人認為判死刑是合理的，我認為他只是因為得到的資訊不足的關係，那麼我很
推薦去看無彩青春這本書。如果說有人質疑無彩青春在立場上先天上的偏向蘇
案三人，那麼我建議可以再拿甫剛出爐的死刑判決書全文來看。同樣是針對一
樣的證據、辯方控方的說辭，我真的希望那些對此案不了解的人，將這兩份文
件拿出來一併看看。


我個人認為，法官的判決書，對於辯方提出的對於「三人行兇犯案之論證」所
提出的種種質疑、反證，是「只講結論不講論證過程的」，也就是說，法官說
「你們辯方說的不足採信」，但是為什麼不採信？為什麼對那些顯而易見的漏
洞視而不見？對那些有利於辯方的自白完全不理，而且那些自白恰恰好是最先
作的，彼此的時間點都無矛盾的，而採用了經過了違法羈押時間，然後彼此矛
盾漏洞百出的承認犯案的自白。


這本書當中有幾個地方，看了真的會覺得瞠目結舌


1.汐止分局的態度（竄改筆錄順序，隱藏筆錄，隱藏物證，以及員警出庭應訊
時的發言）
2.神奇的重見天日的，崔紀鎮檢察官詢問三人的錄音（和筆錄做比較，整個會
傻眼！）
3.法醫研究所以及檢定報告（辯方的詰問時，對於其作出的堪驗報告的發言）

總之，許多的資訊是以前不甚了解的，看完後都更清楚了，更覺得這個案子之
荒謬，對於這個事件也有了更堅定的想法。


07/16/2007 Milstein