Milstein

《謊言對決》短評


要分析好萊塢電影，大概十之八九可以如此反向推敲：


他想告訴我們什麼故事？這個故事的背後有什麼值得討論的？


因為製作人拿著劇本和公司高層meeting時，多半就是用這樣的起始點來說服他們投入資金。而Body of Lies的製片就是導演Ridley Scott自己，因此更確定的是，這劇本、攝影師、燈光、剪接……這票班底，既是身為製片的他自己找的，也理應是他最能掌控的。因此就觀眾的角度來講，這部電影可以十分肯定的貼上「Ridley Scott」認證標籤，品質不會太差。


「謊言對決」（Body of Lies）想告訴我們什麼故事？這個故事的背後有什麼值得討論的？



故事在描述美國和恐怖組織對抗的故事。

但是，他並無意太深入探討美國與恐怖之間的複雜糾葛。


即使如此，仍然看到了Ridley Scott之所以能為大導的本事，在這個議題上的火侯控制，既不涉入太深弄了個尾大不掉收不了場；卻又不致在這個議題上一片空白，而是適如其份的點出，給了一點思考，但還不致太深，然後將重心巧妙的轉移掉到其他地方。


Body of Lies是在描述一個美國和恐怖組織對抗的故事，這個故事背後要講的是「信任」。


更往故事細節看，Russell飾演的Ed Hoffman是中情局高層，掌握著國家資源，他運用他手下的棋子－Leonardo飾演Roger Ferris－來進行這場戰爭，試圖逮到恐怖組織的首腦，為了需要的援助，而引入了約旦情報局Mark Strong飾演的局長Hani的介入此案。美國與約旦兩造，便在掌控情報／隱匿情報／分享情報的取捨上進行不穩定、缺乏互信的合作。


整個故事的重心，並不在恐怖戰爭這件事情，而是在講這個現代反恐戰爭中的，人與人之間之沒有互信基礎，人被工具化情況下，關於「信任」這件事情。


Ferris是Hoffman的工具，Hoffman是國家的工具，Hoffman雖然有家庭，但他被電影表現的更像是家庭中那麼名為好父親好丈夫的工具。重視信任的是Hani，但是他的信任其實也遊走在模糊的邊緣上，說到底仍是被用來達成其目的的手段，因此，不論是美國的Hoffman，還是約旦的Honi，其實都不信任人，只是一個開門見山，一個則隱藏在斯文背後，被夾在中間的Ferris，既是工具，也利用別人為工具，又有殘存一點信任，因此是電影中內在衝突最強烈的角色。而導演其實又各自賦予Hoffman和Honi一點點信任的「殘餘」供觀眾想像，使他們不致淪為性格扁平的角色。


三個演員的表現是最關鍵的，讓這部電影的重心可以順利的放在他們的肩膀上。（有太多太多的失敗組可以對照，其中有基努李維、李察吉爾等名字列在其中）。Hoffman立場鮮明，不轉彎，不裝模作樣，直接醜話亮在前進行交涉；直接挑明著他「結果導向」的立場，他說：「誰管什麼信仰，誰管他們信不信任」；Honi深沉而令人畏懼，需要付出信任，但是容忍不下欺騙。這兩個人僅僅只有一場對手戲，卻擦出閃耀的火花，其他的，則是依靠中間的Ferris來完成兩人的交手。也就是說，光譜兩端的Honi和Hoffman，依靠中間的緩衝Ferris，不斷不斷的擦槍，就算兩人直接交涉就那一場戲，則以足夠讓走火，而中間的Ferris自始至終都在衝突。整部電影始終處在高張力之下，原因就出於三人之間源自「信／不信」的衝突。


原本對Robert De Niro和Al Pacino合演的Righteous Kill期待甚高，錯過一次去看的時間後，當時得到的網路惡評就已讓我卻步。但是，這部電影卻得到了當初希望得到的：精采的演員表現，精采的彼此交鋒。電影的對手戲不是Russell和Leonardo，而是Russell Crowe和Mark Strong之間。（不過，最後試玩片後，老闆們即使這麼認為，也還是會決定用Leonardo和Russell作宣傳主軸，要是我也會這樣做）


至於電影技術面，則完全在Ridley的掌控之中，對Ridley而言，故事線再複雜，他都能夠像烹小鮮一樣從廚房端出一道好菜給你。節奏的掌控，故事的起伏，人物的性格，主線副線的經營，主角配角的比重，每次看他的電影就有一種很罩的感覺。要爆破有爆破，要緊張有緊張，真的是他想怎樣就怎樣，絕對到位。


這部電影不是那種拍了想要擺進影史的那種，是一個典型的製作優良，各方面平均表現傑出，訴諸商業胃口，卻又不失平俗的好電影。


10/09/2008 Milstein