Milstein

我會對那些政治的潛規則有興趣，那是關於政治之形而上的東西，但是對於政治活動本身，我總是難以激起熱情。因為人之被鼓動，是難以脫離生物性的，訴諸情感是人類的本能，也是人類世界的正常現象，但是根據我的觀察，在現在，被用訴諸情感推動的政治活動，無一不是受到有心人士操弄的，或者原本是自發的，中間卻難以避免有心人士的滲入，而導致變質。如果是一個全然本能的東西，如純粹為了求勝的運動競技，那會吸引我，會讓我的情感激昂，但是被一個有心人算計過的政治活動，我為什麼要隨之起舞呢？明白說來，是因為我不想被愚弄吧。而「覺得我被愚弄」的人就是我自己。因此，在絕大多數可以被激情的場合，我連「自己」都說服不了，也就更不可能讓笨蛋的自己暴露在外了。


深綠或深藍的言論反而讓我沒什麼意見，因為那就很單純的表示了他們的偏激立場罷了。我觀察到的是不少自命為「獨立客觀」的人，事實上包裹著的仍然是偏激。和這類人相比，我甚至較肯定深綠或深藍的人，至少他們毫不掩飾的誠實的表態。


我很少在部落格上提出尖銳的批評，因為，任何的批評都要小心謹慎，往往在評論寫就之後，通不過自己的檢查，因而放棄了發表的意圖。而方才說的那類自命客觀的人，往往發表的就是這類草率的評論。或者根本稱不上評論，而是情緒、感想、漫談。


什麼樣的文章就得用什麼樣的高度去看待，就以我原本常逛的幾個部落格而言，有時文章是用評論為定位，有時則又以感想來定位，且都不十分明確。但是就我看來，感想總被作者利用作為逃避批評的手段。也就是說，作者其實想提出個「可說服他人的」評論／意見，而且也真正的提出了論點／論證，但是文章卻又夾雜著許多情緒化的言詞，往往是彰顯著自己的犀利（可以以李敖為代表），但是論證卻又不夠嚴謹，甚至漏洞百出，只是文辭通順而已。結果，一旦被人點出了文章的毛病，表達了反對的立場，作者要不就說是「個人感想」來逃避，不修正或擴充文章，要不然甚至翻桌斥責「你不懂」。


這種的混亂，往往讓這種部落格被歸入low level的層級。此外，報章雜誌電視的評論，多數屬於此類，皆無甚價值可言。


事實上，絕大多數的文章，都是感想而已。這些東西說的再多，也不過就是讓人看見「你的感想」「你的是非」而已。而不是「透過你」看見的「事情本身」，也因此，事情的是非根本模糊不清，我們只是看見自命不凡的作者用不有效的推論告訴我們他「覺得」的是非罷了。


目前最受歡迎的就是這類的了，因為多數人其實根本不在意事情本身，而在意的是他是不是和別人一樣做如是想，簡言之就是黨同伐異的紅衛兵心態而已。覺得人多就有是非，這是兩千多年前先蘇時期的民粹思維。


台灣政治最主流的不是藍也不是綠，而是「黨同伐異」的意識形態。這是我對臺灣政治最主要的評論。因此，在這個最主要的點之下，實在沒什麼好多評論的，因為萬變不離其宗。我很少對政治作評論，原因在此。


台灣的政治評論最可議的不是偏激，因為那畢竟直接昭示開誠布公，最可議的是那些包裝成評論的感想文。只是閱讀者也是同樣的黨同伐異心態，因此樂於接受這些，再自欺欺人的認為自己是基於理性而同意。