- Mar 05 Wed 2008 15:18
公告：關於這個部落格屬性
- Aug 31 Sun 2008 17:36
失敗的中加之戰
這場比賽雖然贏了，但是內容呈現的仍然很糟糕。先發陳偉殷的狀況很不好，不知道是否投完荷蘭後就狀況下滑，還是因為之前可能表定對韓國先發或者是對美國在牛棚待命，調整節奏亂掉，中繼上來的潘威倫狀況則是持平，如同熱身賽，並未調整到個人的巔峰。
進攻方面，承續對古巴之戰以來的打擊加溫，球員們在選球攻擊方面做的很好，前半段也出現了長打，而長打是得分的王道，這場比賽再次得到了驗證。但是比賽越到後來，教練團保守過頭的調度頻頻讓攻勢不順，球員自己展現了強烈的企圖心，卻出現了好幾次不該發生的隱形失誤。投手調度更是亂無章法可言，原本信任度不高的倪福德，被發現狀況越調越穩而越被狂操，張誌家比較早發現可用，所以操的更兇！鄭凱文羅嘉仁陷入了越沒出場越不敢用的惡性循環，最後的局面雖然緊張萬分，但是事後看，這場的比賽內容是七場最差，而且七場打完，洪一中的調度是每下愈況。
進攻方面，承續對古巴之戰以來的打擊加溫，球員們在選球攻擊方面做的很好，前半段也出現了長打，而長打是得分的王道，這場比賽再次得到了驗證。但是比賽越到後來，教練團保守過頭的調度頻頻讓攻勢不順，球員自己展現了強烈的企圖心，卻出現了好幾次不該發生的隱形失誤。投手調度更是亂無章法可言，原本信任度不高的倪福德，被發現狀況越調越穩而越被狂操，張誌家比較早發現可用，所以操的更兇！鄭凱文羅嘉仁陷入了越沒出場越不敢用的惡性循環，最後的局面雖然緊張萬分，但是事後看，這場的比賽內容是七場最差，而且七場打完，洪一中的調度是每下愈況。
- Aug 29 Fri 2008 15:05
失敗的中美之戰
這場比賽之前，中華隊還可用的投手有：中五日陳偉殷、中四日許文雄、中三日潘威倫，原本以為這場非贏不可的比賽會派出王牌陳偉殷，假使能拿下的話後面還有中四日潘威倫可用。前一場對韓國之戰，派出狀況不穩的阿福，還可解釋為要保留陳偉殷抓美國，這場比賽派出許文雄，則還可以推測是要和潘威倫聯手守住這場前面的局數，然後陳偉殷留在最後。
關鍵在於五局下，中華隊好不容易取得一分領先，當時把已經開始被打出飛球的許文雄留在場上已經很冒險，結果很幸運的「只」被打一分回來，但是這和過去的比賽幾乎如出一轍，都是在勉強打下一分之後馬上被扳平甚至超前。六局下半更令人匪夷所思！洪一中把許文雄繼續放在場上，被打一分全壘打後超前，再丟出保送後，在壘包上有人的情況下才換上李振昌。
關鍵在於五局下，中華隊好不容易取得一分領先，當時把已經開始被打出飛球的許文雄留在場上已經很冒險，結果很幸運的「只」被打一分回來，但是這和過去的比賽幾乎如出一轍，都是在勉強打下一分之後馬上被扳平甚至超前。六局下半更令人匪夷所思！洪一中把許文雄繼續放在場上，被打一分全壘打後超前，再丟出保送後，在壘包上有人的情況下才換上李振昌。
- Aug 18 Mon 2008 17:11
失敗的韓台之戰
韓國由於和中國在禮拜日有一場補賽，用掉了原本的休兵日，對於球員的身心應該會造成一些影響。這是台灣在開打前略有優勢的地方。
第二點特別值得討論的是關於主審好球帶問題，從過去的幾場比賽下來，不論哪一場對戰，都出現了好球帶飄忽不定的現象，這更坐實了棒球之所以被奧運剔除為人詬病的原因。對球迷來講，這嚴重影響了比賽的品質。
第二點特別值得討論的是關於主審好球帶問題，從過去的幾場比賽下來，不論哪一場對戰，都出現了好球帶飄忽不定的現象，這更坐實了棒球之所以被奧運剔除為人詬病的原因。對球迷來講，這嚴重影響了比賽的品質。
- Aug 17 Sun 2008 10:52
韓日之戰調度討論
- Aug 16 Sat 2008 14:46
中古之戰－打擊狀況有所改善
這場比賽主審的好球帶就相當固定，右打者內角高這個位置對兩邊投手相當一致的皆被判為好球。中華隊的運氣略差，幾次都是球找人，但是二局下小頭接殺的強勁平飛球；張誌家七局下上場面對第一個人次打出全壘打牆前的接殺球；八局個失投球意外賺到三振，又不能否認運氣也有站在中華隊這邊的時候。
贏球的關鍵不會在於未定的變數，而在於自身能掌控的變因。包括投手的安排、守備時的專注與細膩度；打擊者的選球策略、戰術的下達成功等等。前三場看下來，我認為問題最主要在於守備方面的細膩度曝露了經驗的不足，打擊方面則看到了面對高階比賽時水準的差異，當中也包含了跑壘發生的隱形失誤。
贏球的關鍵不會在於未定的變數，而在於自身能掌控的變因。包括投手的安排、守備時的專注與細膩度；打擊者的選球策略、戰術的下達成功等等。前三場看下來，我認為問題最主要在於守備方面的細膩度曝露了經驗的不足，打擊方面則看到了面對高階比賽時水準的差異，當中也包含了跑壘發生的隱形失誤。
- Aug 15 Fri 2008 17:11
中華隊投手戰力薄弱超出預期
對日本以及對中國的這兩場比賽，投手這一環的狀況，可以說中華隊完全暴露出來。除了先發陳偉殷是Ace之外，潘威倫的狀況也只算是中上，陽建福在熱身賽的表現則令人擔憂，雖然帳面上數據還可以，但是個人認為滑球的狀況很差，只能靠伸卡以及曲球搭配也不是最佳狀況的直球來面對打者。到了北京之後傳出可能把阿福放在牛棚，則更坐實了這個疑慮。
牛棚中原本認定的王牌羅嘉仁，對中國首次登板後，看的出來狀況有點問題。至於熱身賽表現不錯的鄭凱文，對荷蘭時已經出現控球不穩的毛病；曹錦輝、倪福德則是一直都沒有調整好。
牛棚中原本認定的王牌羅嘉仁，對中國首次登板後，看的出來狀況有點問題。至於熱身賽表現不錯的鄭凱文，對荷蘭時已經出現控球不穩的毛病；曹錦輝、倪福德則是一直都沒有調整好。
- Jul 24 Thu 2008 10:33
中職解散？
- Mar 12 Wed 2008 14:29
奧運資格賽－中澳之戰賽前分析
無疑的這是中華隊本次賽事最關鍵一役。對中華隊而言，過去兩戰面對的先發投手都是以變化球為主，對於進攻慾望強烈的中華隊而言取得了不錯的效果。因此打者或許會加強選球不輕易出棒，加上這場比賽的重要性，或許更使得球員們採行此擊球策略。然而這樣的策略要能收到成效，個人認為要有一個先決條件：一是澳洲投手的直球壓制力不足，或者是即使有，卻選擇用變化球以及配球跟打者做周旋。換言之，假設中華隊採行的是選球仔細跟球為主的話，澳洲隊最好的策略就是放上具有優良速球的投手以積極搶好球數為策略來解決打者－也就是加拿大在中繼投手的運用上取得成效的原因。
不過，打擊的策略要隨著實際的狀況做調整，投打雙方的策略一但被察覺，考驗的是雙方應變的速度是否夠快，即使雙方察覺對方策略而要作應對，又得根據自己今天對何種球路（直球／變化球）的掌握狀況，方能執行應對的策略。這其實也就是棒球這類運動的投打賽局精采奧妙之所在。
不過，打擊的策略要隨著實際的狀況做調整，投打雙方的策略一但被察覺，考驗的是雙方應變的速度是否夠快，即使雙方察覺對方策略而要作應對，又得根據自己今天對何種球路（直球／變化球）的掌握狀況，方能執行應對的策略。這其實也就是棒球這類運動的投打賽局精采奧妙之所在。
- Dec 13 Thu 2007 16:52
中華職棒的未來？
為了因應明年三月舉行的奧運資格賽，中華職棒領隊會議作成了延後開賽的決議，假如有打進奧運，賽程也會配合休兵。有球迷認為這是好事一樁，代表各大領隊回應民意，有志一同為國爭光。其實這不過就是因為奧運對其本身有利可圖罷了。
中華職棒向來依靠國際賽來增加本身的票房，職棒四年奧運銀牌國手加入職棒以及職棒十三年時二零零一年世界盃國手群的加入，都為中華職棒帶來可觀的票房。而二零零三年亞錦賽以及二零零四年的奧運熱，更一舉把中華職棒從簽賭案後的低迷推向新高峰。說句實話，台灣的業餘棒球界以及中華職棒實力還是有一定的水準，能夠在國際賽打出不錯的成績，因此這些球團也自然將本身被批評以久的弊病視而不見，比如二軍、讓渡制度，都只有半套、敷衍了事。
中華職棒向來依靠國際賽來增加本身的票房，職棒四年奧運銀牌國手加入職棒以及職棒十三年時二零零一年世界盃國手群的加入，都為中華職棒帶來可觀的票房。而二零零三年亞錦賽以及二零零四年的奧運熱，更一舉把中華職棒從簽賭案後的低迷推向新高峰。說句實話，台灣的業餘棒球界以及中華職棒實力還是有一定的水準，能夠在國際賽打出不錯的成績，因此這些球團也自然將本身被批評以久的弊病視而不見，比如二軍、讓渡制度，都只有半套、敷衍了事。
