Milstein

如果拿掉了桂綸鎂以及黃秋生，這部電影只是能說是普通的作品。


劇情方面，穿越時空的戀情並不是非常新穎的創意，而這個題材在電影的後半段也出現了越來越無法收拾漏洞的毛病。如果穿越時空並沒有次數的限制的話，那麼兩人的相遇相戀就不那麼獨特且唯一。在「似曾相識」裡，並沒有這種可以自由來回的設定，因此當觀眾看著男主角和女主角一步步相戀時，背後那份不知道未來兩人將如何的不安也一步步的擴大。換句話說，這個題材並沒有讓時間的距離被獨特化，而仍然像一般空間一樣是可以來回自如的。


於是劇本企圖讓附著在這時間的距離的元素也瞬間被削弱許多。如：父親年輕時其實和小雨有一段師生之緣，而小雨到了未來後邂逅的就是其子葉湘倫，這層跨越時空的緣分的獨特性，就因為時空旅行的易達性而變的不那麼獨特了。更糟的是，到了電影最後，黃秋生飾演的父親赫然發現小雨留給他的琴譜中有葉湘倫的字時，故事到此讓時間旅行的獨特性重新激起了戲劇張力（舊校舍要拆掉了），劇情卻沒有讓這個張力有完整的發展而不了了之。


第二點要講的是個人對台灣電影的私心要求。電影中出現的場景都很漂亮，因為是熟悉的場景而備感親切，看到大銀幕上呈現的是自己的土地，光是如此已經讓觀眾好感大增。可惜的是，就像「盛夏光年」一樣，這些場景沒有和電影內容有緊密的結合，而只是作為電影的背景，功能是烘托出那年少情懷的氛圍，僅此而已。場景和人物、故事融為一體的台灣電影其實很多，但是許多都是深沉嚴肅的作品。我覺得，台灣電影需要「不能說的秘密」這種題材，而不只是嚴肅的東西。我期待能有題材比較光鮮明亮的台灣電影，而能讓美麗台灣呈現在畫面之中。


愛情電影裡的一見鍾情海誓山盟當然都是誇張的，觀眾都知道，要如何讓觀眾看的入戲？劇本的創意不算新穎，而且設定有點瑕疵，背景以及氣氛的營造是成功的，但影響力仍然不夠。剩下的就是演員表現了，這裡看見女主角桂綸鎂的演技讓人驚艷，使有瑕疵，以及平凡的電影往上抬升了一個層次。作為男主角的周杰倫其實是說不上什麼演技的，但是我認為他適時的演出了他自己本有的方式，反而在和桂綸鎂對戲時收到了極好的效果。至少就我個人來講，聽他講的幾句話，真的還蠻有笑點的。


即使劇情沒有賦予黃秋生太多的發揮，也沒有給這個角色有完整始末，但是黃秋生仍然在有限的空間裡展現了銀幕鋒采。好演員是很難形容的，但是至少我知道，有一種好演員就是，當他出現在銀幕上時，你會想要看他的表演、他的講話，他很上相，讓觀眾喜歡看他。這當然也要靠導演的功力，但是演員本身在鏡頭前的表演仍是最決定性的。在這部電影裡，桂綸鎂和黃秋生就是這樣的角色。


11/15/2007 Milstein