Milstein

與其說我是否支持死刑，不如說就目前而言，我不覺得這個議題在台灣根本沒有聽到太多理性的討論，使得我支持或者不支持，都沒有更多可供參考的論述留待檢驗，而有所偏頗。假使硬要我就目前淺薄所知或者所想的加以論述，我不支持死刑。原因僅僅只是因為死亡是人類最可怕的事情，因此死刑務必審慎為之。假使有人說服了我，除了神，他們已經用盡一切方案，而且經檢驗，死刑確為對社會益多於弊，那麼我便會支持死刑。

但是看看四周那些揚言殺人償命的人，哪個不是眼中充滿了非理性的激憤？ 像是遠古時代的人類，只是尋找祭品來寬慰他們對世上存在著「惡」此一事實的恐懼，至於到底這合不合理，甚至這人到底是不是兇手，反而不是重點了。

我認為目前的台灣根本沒有能力處理死刑問題，也許更悲觀的說，中華文化根本沒有能力處理這個問題，因為中華文化缺少了對「死亡」的深刻省思。如果沒有站在最根本的立場，也就是對人之生死的正視與省思，又要從何處開展接下來的論述？

本文轉錄自藍祖蔚部落格：＜藍色電影夢＞中的 一部紀錄片的風波一文，文章內容是藍祖蔚先生，針對此次撤展事件專訪高雄電影節策展人鄭文堂先生。

前言：

一部描寫維吾爾異議份子熱比婭生平的紀錄片，究竟能不能在高雄電影節順利上映？過去十天來，在台灣掀起了滿天風雨，既檢視了政治人物和藝術創作者捍衛言論自由的勇氣，同時也檢驗了台灣民主化的實質內涵。

本文轉錄自此

看一下德國高中學測歷史考題吧

by 胖胖腳

關於風災，難得我會讓部落格上充斥著情緒，現在該讓版面回復原本的（枯燥無味）風格，之前一系列關於風災的文章都隱藏起來了。

本文章轉錄自此。

目前，網路上已經有些流言蜚語，我認為這些尚屬臆測，然而，其中的關鍵在於外交部長的行蹤。
到底他是去哪啊？
假如這一點沒有得到合理的交代，這些流言蜚語恐怕會演變成難以收拾。

一個扁案，可以看到許多光怪陸離的現象。


檢察官莫名其妙的引用「爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺」。所以是把阿扁比作皇帝就是了。許多人跟著叫好，真是挑戰我的極限，難得在部落格把話講的比較直。我要說，這群廢物對於骨子裡的奴性之表露無疑，還沾沾自喜的模樣，真是最可悲的。阿扁的案子就是就事論事，該怎麼辦就怎麼辦，引用這段話對案子有什麼幫助我完全是看不出來，反而這種露餡了的舞文弄墨的沾沾自喜，真的是要人感到同情。總統是人民選的，是公僕，皇帝是奉天承命，是天子，其民本思想最終仍是為了政權的穩固，這和主權在民的思想完全是不相容的。搬這番話出來批判真令人不知道今夕是何夕，這是二十一世紀的民主國家嗎？怎麼還會有人「完全沒有意識到」自己選出來的是公僕，不是主子，這種根深蒂固的奴性，還是我們的檢察官，實在笑掉大牙。

我會對那些政治的潛規則有興趣，那是關於政治之形而上的東西，但是對於政治活動本身，我總是難以激起熱情。因為人之被鼓動，是難以脫離生物性的，訴諸情感是人類的本能，也是人類世界的正常現象，但是根據我的觀察，在現在，被用訴諸情感推動的政治活動，無一不是受到有心人士操弄的，或者原本是自發的，中間卻難以避免有心人士的滲入，而導致變質。如果是一個全然本能的東西，如純粹為了求勝的運動競技，那會吸引我，會讓我的情感激昂，但是被一個有心人算計過的政治活動，我為什麼要隨之起舞呢？明白說來，是因為我不想被愚弄吧。而「覺得我被愚弄」的人就是我自己。因此，在絕大多數可以被激情的場合，我連「自己」都說服不了，也就更不可能讓笨蛋的自己暴露在外了。


深綠或深藍的言論反而讓我沒什麼意見，因為那就很單純的表示了他們的偏激立場罷了。我觀察到的是不少自命為「獨立客觀」的人，事實上包裹著的仍然是偏激。和這類人相比，我甚至較肯定深綠或深藍的人，至少他們毫不掩飾的誠實的表態。

Hillary Rodham Clinton
Secretary of State
Washington, DC
June 3, 2009

中華民國98年06月04日

總統發表「六四事件」20週年感言

馬英九總統今天發表「六四事件」20週年感言，內容全文為：

1. 葉金川被嗆聲
身為政務官，在那邊跟學生互嗆你就輸了。民主國家，人民是老大，再說，嗆聲的內容也的確是讓他無法回答。其實我一直覺得國民黨很混，「拒絕對話」，許多擺明被打好玩的議題也仗著自己主導了府院而不做回應，劉揆上三立電視台堪稱惺惺作態，葉金川對嗆聲學生的回應更顯的國民黨從來就不想去回應人民的質疑。關鍵句是：台灣不是只有一種聲音，如果不重視，之後的選舉就知道結果。


2. 南韓前總統盧武炫自殺

中國學者：陳菊登陸可啟動民進黨新思維 【12:35】

警「關切」追思鄭楠榕網聚 遭批濫權


【聯合晚報╱記者陳珮琦/台北報導】

其實這個問題去年就有人在講了。後來在野黨可能是在集氣，打算等這顆炸彈爆炸後再發動總攻擊吧。


一樣引用Billypan部落格的這篇文章，引用數據說明的夠清楚了。

關於馬政府美化失業率之事，這篇文章分析的非常清楚。完全引用主計處公佈的數據以及資料，可以看到作數據的痕跡。有空還可以下載經建會公佈的計畫經費及人數表來看（文章中有連結），


工作內容大多數根本就是冗員性質！至少絕對不是當前急迫性的。如：內政部「城鄉風貌與街景改善服務隊」、「市區道路及行道樹維護」；教育部「大專學生輔導」、「高中職學生輔導及行政服務」、經濟部「協助商圈、市集調查及環境整治與商工資訊系統服務」、「協助社區用戶節約用電」……當然不是說這些工作不需要，只是把錢砸在這些工作上，顯然對當前的經濟毫無助益！再說這些工作都是半年期的，半年一到，這些人還是得加入失業大軍，到時候呢？

我一個常去看的部落格發表了為什麼要禁止禁藥，認為禁藥應該開放，風險由運動員自負，才能達成真正的公平。

接著，另一個我常去的部落格也發表了禁藥應該解禁，如同賭博和色情，基本觀點同上，但是沒多久，他又繼續發了服藥不是作弊，偷服藥才是作弊。

（轉錄自蘋果日報）

阿扁被收押的新聞佔據了版面，事實上，他也顯然要利用陳雲林事件大作文章，轉移焦點，將他的貪污案件政治化。令一方面，檢察機關也的確有許多程序上的瑕疵，加上陳雲林訪台時馬英九政府一些自矮主權、執法過當的舉措，讓阿扁更可藉機操作──事實上，過去八年他就是這麼幹的，現在仍始終如一。

陳雲林已經離開台灣，但是兩黨惡鬥戲碼卻仍繼續上演。這裡再整理一下前面幾篇的重點：首先是國民黨在對民進黨的拒絕對話、對於台灣主權的曖昧態度、以及對待抗議民眾的處理、拔旗事件的默許等等，表現的是對內執法過當、對外有失國格。在亡羊補牢的於馬陳會之前針對上述做出回應後，時機已晚，局勢已經失控，這一個部分是國民黨執政當局的責任。

承續前文：第一篇提出的點是對於中間偏綠的聲音消失感到憂慮，並且對民進黨主席蔡英文之無法痛下決心和基本教義派切割感到不滿；第二篇則是對執政黨在處理群眾抗議的手法上的不當，批判其拒絕積極處理的小器心態。

延續前文。中間偏左（綠）的聲音不見了，版面激情的只剩下基本教義派的吶喊。這是從大角度俯瞰下去令人較為悲觀的現狀。