Milstein

幾乎所有人都能預期，這部電影是要看Emma Thompson以及Dustin Hoffman之間擦出的火花，而電影本身也的確做到了。但是，如果對電影的評論就謹到此為止，似乎太過忽略了製作團隊對這部電影的貢獻。畢竟，聚集了好演員卻砸鍋的電影不是沒有，如我一直提不起勁去看到底會多失望的Righteous Kill。


另一個靈魂人物的演員是Liane Balaban，她在片中飾演Harvey(Dustin Hoffman)的女兒Susan。雖然她的戲份並不多，但是幾個和Dustin Hoffman的對手戲卻表現的十分沉穩到位。劇情並沒有為兩人設計太多對白，然而，運用事件本身以及演員互動就可以傳達給觀眾足夠的訊息。我們得以感覺出來，拼湊出來，兩人之間是什麼樣的關係：Harvey和妻子離異後，女兒歸妻子所有，但是，女兒對父親仍然存在複雜的情感，她被父母離婚的事件所深深的傷害，但是卻又對父親存有特殊的愛戀。在Dustin Hoffman的表演中，我們可以察覺Harvey是個不得大志的爵士鋼琴手，幽默詼諧，是那種會帶給女兒歡樂的父親，可能也是會因為夢想冷落家人的父親。


當他隻身到美國參加女兒的婚前聚會時，坐在角落的位置時，瞥見女兒也正瞥向自己，Susan舉杯和父親致意。這一幕對我來講真是電影魔法乍現的時刻。席間觥籌交錯，Harvey卻毫無參與感，像個外人，但是這時導演把景深拉淺，光影變成模糊闌珊，女兒瞥見自己偷偷舉杯的動作，讓Harvey以及觀眾感到一陣溫馨。交代了Harvey的疏離，卻也交代了女兒對Harvey的關注。（這樣的簡單一幕就讓我差點掉淚）


第二幕是Harvey告訴Susan為了工作必須參加婚禮後回到紐約，Susan的失望寫在臉上，那顯然是小女孩得知父親無法參加畢業典禮般的失望表情，卻也無可奈何的接受，同時也告知了繼父在她生命中的重要角色，因此將由她牽新娘入場。瞬間交代了兩人的相處模式：兩個人都讓對方失望與難過。但Harvey仍然不想Susan為難，仍必須主動的化解話局的氣氛。


這些事件的編排唯有導演才能進行，接著才是演員在這些架構之下發展的空間。電影中Harvey和Susan的互動的重心其實仍是Harvey，但是Susan適如其份的演出的襯托讓Harvey成為更具感染力的角色。


簡單說來就是，問題就是，導演如何營造出，烘托出，製造出一套適合的框架，讓兩位主角能夠發揮出她們本有的演技，這還包括了如何調配其他配角們的戲份，讓兩位主角的演出更具感染力，感動觀眾，讓電影有血有肉，有情感。而我認為這部電影的導演Joe Hopkins的處理是很成功的。


因此，由Emma飾演的Kate，以及來烘托她之演出的配角們的互動也可以簡單明白了，Kate的獨居母親對她的生活過份的關心，Kate是理性的，同時也因為過於理性囚禁了自己。Kate的母親表現及格，但不如Harvey和Susan那樣有觸動人脆弱面的感動時刻，但這應該是受限劇情的關係，並無高下之分。


最後就是Kate以及Harvey，Emma和Dustin的互動了。反而簡單到不用評論，而是個人的感想。如果喜歡這類型的電影，這種中年以上的人談的愛情故事，很難不喜歡這部的吧。


以Kate來講，因為太過理性，反而囚禁了自己，擔心傷害，反而不敢踏出，隨著年華老去，更加深了這個循環，於是一步步的走向孤獨寡居，儘管朋友熱心幫忙，卻再難離開那樣的生活。在人群之中感到孤獨，在歡笑之中感到無趣。我們從電影中其實也不難猜出，她的精神生活是富裕的，會參加文學講座，閱讀小說，這也讓她難以加入太過「世俗」的話局。但是她的世故圓滑仍讓她保持優雅的風度，卻也正是因此更讓她感到無可奈何。最後她那期待又怕受傷害的矛盾心理，在Susan的婚宴後再度浮現上來。當等待Harvey而未果後，卻又馬上把難過壓抑下來，甚至感到矛盾的輕鬆。她說，其實希望Harvey是真的爽約，這樣對彼此都輕鬆。但卻又因為Harvey的到來與解釋而哭泣，實際上Harvey的決定是真的。


如果不是歷經風雨，怎能體會這種複雜矛盾的心情？如果不是Emma Thompson，又能數的出幾位女演員，能夠將這微妙心態詮釋的絲絲入扣？要帶著理性與風度，保持著優雅但其實脆弱。戀愛故事可以很簡單，現實生活中，一開始也真的都很簡單，但是任何談過戀愛的人隨即都能明白，緊接而來的複雜馬上摧毀掉了原本的自以為是，而且重點是，你找不到對錯。沒有人是錯的，但是戀愛的雙方都受到了傷害，追其究柢，就是愛情如人生的放大，更加敏感更加脆弱，更加快樂與更加痛苦，人的生命從來就不可能是單純的。而關於這些，唯有時間與歷練才能體會，Emma Thompson在這部電影裡，用她的演技傳達了具體而微的這樣的事情。


07/09/2009 Milstein