Milstein

一個扁案，可以看到許多光怪陸離的現象。


檢察官莫名其妙的引用「爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺」。所以是把阿扁比作皇帝就是了。許多人跟著叫好，真是挑戰我的極限，難得在部落格把話講的比較直。我要說，這群廢物對於骨子裡的奴性之表露無疑，還沾沾自喜的模樣，真是最可悲的。阿扁的案子就是就事論事，該怎麼辦就怎麼辦，引用這段話對案子有什麼幫助我完全是看不出來，反而這種露餡了的舞文弄墨的沾沾自喜，真的是要人感到同情。總統是人民選的，是公僕，皇帝是奉天承命，是天子，其民本思想最終仍是為了政權的穩固，這和主權在民的思想完全是不相容的。搬這番話出來批判真令人不知道今夕是何夕，這是二十一世紀的民主國家嗎？怎麼還會有人「完全沒有意識到」自己選出來的是公僕，不是主子，這種根深蒂固的奴性，還是我們的檢察官，實在笑掉大牙。


再來是另外一位檢察官，是阿扁過去的舊識，講到聲淚俱下。靠！有沒有搞錯？你他媽哭屁啊！？法庭是講證據，講推理的地方，「情感」的東西是要壓縮到最小，甚至沒有的，否則就比誰會哭，比誰會裝可憐就好啦！


原本這個案子是讓台灣司法往前邁進一步的最好契機，儘管過去是最高權力的總統，一旦觸犯法律，也得乖乖接受法律的制裁。結果法官因為阿扁硬是用技巧跟作對，不斷的作出違反程序正義違反人權的處置，這完全落人「意氣用事」的口實，也就是我上面說的，都是憑「情感面」在辦事情。


身為前總統的阿扁自甘墮落，退守法律為自己的底限；法官跟檢察官都在意氣用事，荒腔走板，真是鬧劇。