歇斯底里的群眾
我們的憲法，即使他不是完美的，但是對於要讓總統下台的方法卻是明文有定。
可以以罷免案也可以彈劾案來進行。目前來看，司法調查可能對陳總統不利，尤
其在他自己承認某些被指責的事情時。既然如此，那又為何不靜待司法判決呢？
也就是說一個符合遊戲規則，而且情勢上對他們有利的路途是存在的，但是他們
卻不詢此途而要走抗爭路線。希望馬上就把陳水扁拉下台。這樣的動機除了那份
欲除之而後快的情緒之外，我看不到什麼偉大的地方。
再者，出於情緒而起的活動，對國家發展沒有幫助，而且有害。我腦海裡浮現的
竟是民國出年孫中山發動二次革命討袁戰爭的事件。當時的反對者，包括因為此
事與孫文翻臉的黃興認為，暗殺宋教仁的兇手經過調查幾乎指向是由袁世凱所為，
那麼就應該靜待司法調查的結果即可，不應該再興起戰爭。而二次革命除了以失
敗收場，使袁世凱統治地位更穩固之外，中國人民喪失了一次使司法權提升的機
會。當時的司法頗有氣魄的傳喚政府高階官員，如果能夠用體制內的遊戲規則解
決了一場政治鬥爭，則將提升傳統以來在中國人民心中對司法的不尊重與不信任
。使中國的民主能夠前進一大步。孫文的急進在日後的審視有了這樣一層的負評。
紅衣群眾跳過了遊戲規則選擇用群眾運動想逼使陳水扁下台，在我看來除了延續
人民對司法的不信任之外，也喪失了一次民主教育的大好機會。假使他們成功了，
他們以為的勝利將會是台灣民主的大倒退，因為這意味著只要有辦法糾集一部份
的群眾，連軍隊都不用帶，就可以跳過憲法把憲法明定經由民選程序產生的總統
拉下來，跳過憲法不必用罷免或者彈劾的方式就能夠讓總統下台，那毀憲之名在
所難免。
第二，如果司法是不可信任的，我們的憲法是不完美的，有缺陷的，因此我們要
透過群眾運動來造成體制內的改革，讓憲法更成熟。
這樣的論點我接受，猶如當年野百合學運，經由群眾的抗爭促使動員戡亂停止、
修憲、萬年國代下臺，使國家往前邁進一大步。如今的憲法使用至今，非常明顯
的造成了政治僵局。不論我情感上喜不喜歡，支持不支持，如今的亂象正說明了
憲法實行上的缺陷。如：總統權力過大，缺乏有效制衡機制。
如此一來，紅衣群眾的活動是可以很偉大的。
但是我們看到了什麼？
鬧劇。
一天接著一天上演的鬧劇。
我相信在那裡遊行比出倒扁手勢的人，他們心理知道阿扁不會因此而下台，也因
此，回到我前面所提，這個遊行的功能就僅僅只剩下了宣洩情緒而已。宣洩完情
緒之後，對整個體制，整個國家沒有什麼實質的助益。而且造成社會動盪不安，
外資怯於進場，拖累台灣，令人不禁想問，憑什麼少數人要發洩情緒要把別人也
拖下水？
除了讓一些不滿的人歇斯底里的發洩情緒之外，我覺得這個遊行沒有什麼意義。
某些政客們則利用了這些人急欲有宣洩的管道這一點，進行政治資本的便宜生意。
台灣人民需要再教育，在激情之餘，想一想，什麼樣的方法對自己對大家最有利。
絕對不是在這裡歇斯底里，那種樣子看起來，真的很遜。
09/30/2006 Milstein
參考文章：
群眾的性質與倒扁運動的高度／張時健
再論群眾性質與倒扁運動的高度--一些回應／張時健
外資不進場,國內企業不敢擴大投資 到時候有錢人可以公司收起來或是移民 苦了是中下階層與薪水階級 醒醒吧~ 政客無恥人民要看清楚 人民無知政客就可以繼續操弄...
一個在某媒體工作的學長暱稱：「記者先罷工，台灣就有救了」
所以我才會主張在『圍城之夜』活動成功之後 就應該把這股好不容易帶起來的氣勢導向有實質作用的地方 范可欽的『紅衣創意』其實從一開始就是一種很嚴重的『割裂』 在早就撕裂得不成樣的台灣人民共識上，這是最不必要的一種手段 穿紅衣的結果，只是在藍軍、綠軍之外，又多出一支紅軍來 多過了這兩個禮拜，紅衣群眾的訴求越來越狹隘 從一開始的反貪腐，到現在根本大喇喇的喊出：只針對陳水扁 訴求狹隘是一回事， 如今有越來越多的插花作秀、作法分歧、內部矛盾陸續浮出檯面 國民黨地方資源開始化整為零地接手這股紅潮的推波助瀾 整個活動發展至今開始邁入鬧劇階段 不再是單純的民眾發聲而已 『捍衛民主』的口號總是喊得鎮天價響 不曉得哪天才會輪到『捍衛法治』...
現在施明德帶著進香團全省遶境， 這個事情也有逐漸退燒的趨勢。 而且，王建民的熱潮蓋過了各大媒體的版面， 也代表了有部份人民(不知道是不是佔去多數) 早已厭倦了被政治新聞霸占許久的版面，轉而 投向單純的運動競技比賽上。 我很好奇的是，當初發起反貪腐遊行的人， 現在還殘存幾個留在主導核心之中？ 現在立院又發動了罷免、倒閣等等議題 如同skyfire說的，國民黨現在就等著收割這 一波運動累積的能量。 我大約是從紅衣這個顏色出來之後，就覺得這 將是鬧劇的開始。假使自詡為公正正義的一方， 那就應該極力避免會被捲入藍綠雙方操控的議 題上，而加深了族群的撕裂。不選藍色，不選 綠色，這很好，但是怎麼樣選也不應該選到紅 色去吧！ 不知道是故作不知還是刻意操控，紅衣就是會 被聯想到老共那邊去。後來一連串的行動也證 明了，不管嘴巴上怎麼喊是非公義反貪污云云， 其實還不就是看不爽陳水扁要把他弄下台而已。 skyfire說期望他們把力量轉回到議院裡，不 過顯然的只成就了想要撿便宜政治資源的政客。 他們對偉大、嚴肅的東西，是壓根兒也不care 的，因此我才有前面一問：當初抱著期望發動 此遊行的人，還剩多少繼續抱持希望而留在裡 面？
我在這 http://blog.yam.com/chinan/archives/2278089.html
我也認為紅杉軍本來可以是一場非常偉大的民主運動,但它會失敗,其實就是兩個 原因 (1)流於情緒和人身攻擊,只針對陳水扁個人 (2)對於泛藍的貪腐視而不見 照理說這場活動應該是儘可能的吸收群眾,但是它的策略過於狹隘,到最後不但淺 綠的不支持,連中間選民也開始逃跑 我雖然非常支持這場運動,但也覺得他們的訴求過於空洞和短視近利 例如反貪腐好了,請問怎麼反??陳水扁下台就沒有貪腐嗎?? 假如他們像當年野百合學運或抗議萬年國代一樣,提出一些中立而長久的政策或法 案,例如要求修憲讓罷免總統的門檻降低\減少總統的權力\要求立法院通過加強監 督總統的法律\讓總統等官員的金錢運用更透明等等 所以我覺得施明德用意雖然好,但是一味抄襲菲律賓的[人民力量]運動以及泰國的 反塔克辛活動,卻忘了別人的結局是什麼: 一個是馬可仕成功下臺了,卻種下了軍方干政和藐視憲法的惡例 一個則是群眾運動的果實被軍人趁火打劫發動政變,到今天都還是軍政府
他們鬥爭遊行最沸沸揚揚的那幾天 我剛好經過228公園附近 一大群穿紅衣的被領著吶喊 那種感覺很深刻... 那天模擬考題剛好教到一句話: 政治鬥爭表現出的就是無數的憎恨 我們要學習的是 在站出來之前, 應先思考並採取和平的解決方法
前鎮子，檢察官針對紅衫軍事件起訴了幾個人，當中包括施明德 施明德向媒體回應此事時，以瀟灑的態度表示「沒關係啊」，他 的態度就是一副自己站在對抗權威者的鬥士的位格，因此更要以 瀟灑的態度來對抗這個威權。 我看到這般的訪談內心說真的還蠻難過的 過去曾經敬佩過的人倫落至此，感到非常的悲哀 過去他們的主張，如以台灣之名保住聯合國席次等等，都是站在 時代的前面，當他兩手插在口袋裡出庭時的瀟灑，讓人們看見一 個走在前端的鬥士的無畏，看到他對抗著一整個統治集團的氣勢 當他們將整個國家帶前進之後， 當整個國家終於朝著他們最先看到的方向前進進步之後 不知不覺的他們反而落後整個人群了 今天都什麼時代了，還流行威權統治啊 所以那種「我不怕你這個統治極權」的態度真的是顯的自以為是 且莫名其妙，看到過去走在前面的人，變成了落後時代的人，變 成了小人一般的人，真的是蠻悲哀的一件事情