Milstein

紅衣運動之收場


上週末從台北車站搭車回新竹，到站前廣場看看那些霸佔公共間空間的紅衣人
的現況。如同媒體的退燒，那裡如今只剩下空蕩蕩的台子以及零星揮舞著旗子
的人，還有貼滿了到處的標語。


雙十國慶時，我還在旅行，但是當地有華文報紙可以看，電視台甚至有華語新
聞，因此還是知道了當天的狀況，也是自從那天之後，整個紅衣運動到達了最
高「瘋」之後整個瓦解，接著就是今天看到的寂寥景象。


台灣真是個巨大的瘋人院啊。


和唸法律的文聊起這整個事件，他把話題直指前一次修憲的矛盾：也就是說，
該次的修憲讓總統的權力極高，可以指定行政院長，而又不用到立院接受質詢
，罷免門檻又定的如此之高，這已經埋下了一個將來的禍根。


如同我在歇斯底里的群眾裡提到的，不管我個人認同不認同紅衣群眾的訴求，
它都證明了今天台灣社會無可否認的現象，帶著情緒性的否定並且咒罵終究沒
有實質上的意義，因此我誠心的希望有任何可能修改憲法讓整個憲政體制更完
善，而非今天的僵局。雖然紅衣運動一點也不意外的草草收場，而且顯然的有
著崇高理想的紅衣人被其他「穿上紅衣的」投機政客給排擠出主導權。


文說到的，這個憲法，這個僵局，該怎麼解？除了政變、武裝革命，幾乎沒有
其他答案。既然如今動員到這麼多群眾的紅衣運動都可以失敗了。這真是個極
悲觀的結論了。


不得不想到的是，在陳水扁選上總統之後，以辜寬敏等人為代表的獨派大老所
不斷主張的台獨之路，現在看來果真是正確睿智的—如同他們對抗國民黨政權
以來所一直行走的歧嶇之道—他們堅持的路從沒有改變。


因此，阿扁上任之後，採取投機式的、靈活式的、見風轉舵式的、游擊式的國
家政策方向，也難怪一直以來受到許多黨內外的同志們的批評，甚至脫黨，以
及參加倒扁行動。


「操弄外交關係來玩弄內政以達到政治目的—選票」這是非常危險的行為，這
是許多人都知道的，但是必須了解的是台灣明白這項道理的民眾有多少？那些
聽到以前支持台獨的人現在跳出來討扁，因此而激憤的開記者會指責這些人「
背叛」的傢伙，反而是對於台獨運動有害的。


當阿扁為了討好美國而高喊「四不一沒有」時，引來獨派一陣撻伐，當發現中
間路線不討好時，又跑去抱獨派的大腿喊著要修憲，辜寬敏想必是非常為難，
必須在這淌混水裡跟著攪和。隨著這種兩面手法玩膩了之後，人民漸漸看清阿
扁的伎倆，現況就是最好的明證，如今民進黨的民調低的誇張。


中間路線是不可能的，想要和泛藍協商是不可能的，只有吃過國民黨的苦頭的
人才深知這個道理，也因此獨派大老從過去到現在，選擇的都是看起來比較硬
，比較不討好的路，並且總被貼上激怒中共、激怒老美的標籤，現在想來，對
於國家的未來，這樣的衝撞也許反而是為日後的康莊大道開路。


台灣要往哪裡去？


我們注定是要見證歷史的世代，我們會見證的歷史將會是哪一套？


我們看盡了歇斯底里的群眾，忍受夠了這個瘋狂島嶼。


在這堆狗屁倒灶已經累積到快要爆炸的地方，爆炸之後，台灣會變出什麼來？


延伸閱讀： 試爲『憲法增修條文第三條第II款第3項』與『英國內閣制』之比較
by 無不痴‧有所思


11/03/2006 Milstein