09/23/2007:北京
從包頭飛到北京只需要一小時,下了飛機後,張師傅一樣在老地方等我們,回
到阿姨家後,三人總算可以有個徹底放鬆身心的地方,在餐桌上和大家分享了
所見所聞,雖然也不是去到多麼荒涼的地方,但是已經和我們習慣的環境有很
大的差異,因此講的人興高采烈,聽的人也覺得趣味十足。
北京的空氣很糟,剛從濟州島轉機來北京時,當飛機從雲層上下降時,我們還
納悶著怎麼飛那麼久還在雲裡面?結果一直到降落為止,飛機都沒有脫離過這
團雲霧。加上當天是陰天,整個城市都壟罩在霧裡,我們喉嚨都有些不舒服。
這次從包頭飛回來時是晴天,空氣稍微好了一點,但仍然是不佳。據說當沙塵
暴猛烈的時候,連出門都有問題,這些砂塵暴加上汽車、工廠排放的廢氣,讓
北京市的環境問題連年惡化。
北京的城市運輸系統規劃的比台北好上許多,畢竟,在推行公共建設上,極權
國家總是比民主國家要容易,徵收用地時不用面對居民抗爭、求償,施工時也
不用考慮時間,環境影響。許多人總以為這就是極權國家的優點,進而否定民
主制度,我想這是因噎廢食的武斷推論。然而道路的規劃永遠追不上車子增加
的速度,而且大陸人駕車很粗魯,超喜歡按喇叭,路口必按、會車必按、超車
也按,反正就一副召告天下老子要來了快給我讓開,整條路上就是叭來叭去,
超來超去,舉步維艱,動彈不得。只要車道突然有了空間,相鄰的車道上整排
車瞬間就會插進來,很胡來。市區交通幾乎隨時都在塞車,吵吵鬧鬧亂烘烘的
,路上不時看見有小車禍,然後車主站在馬路上指著人叫罵。要在北京開車,
我想會是非常痛苦的事情。
為了迎接奧運,北京許多地方正在大興土木,在現在的台灣,實在很難想像整
條大道兩側一口氣那麼多特大建築同時進行的場景,我只有在玩模擬城市時看
過這般光景。以台北車站為例,從火車站、捷運站、站前廣場、交九用地、到
現在機場捷運以及雙子星大樓,這一大塊地花了多久的時間,到現在都還沒弄
好,而且距離原本的規畫又不知道修改重審了幾次(如原本台北車站北側沒有
規劃市民大道),速度極其緩慢。所以看到北京這種卯起來整片地一起蓋,真
有點大開眼界的感覺。
然而在這背後,卻隱約有種奇怪的感覺。北京的消費市場有多少?而這些消費
市場又是否能夠建構起穩固的金字塔,讓外國商品進駐之後仍能維持?大陸的
保護政策明顯的反應在價格上:當地廠牌的服裝售價相當便宜,但是如果到國
際知名品牌的店去看,價格跟台灣差不了多少,而且國際品牌的店非常少,因
為關稅過高,使得廠商成本大增,二來,大陸是否有夠多的人有能力在這些店
消費可能也是問號。但是可以確定的是,如果全面開放外國帕來品進口的話,
包括平價的服飾廠牌的話,本地廠牌將會面臨嚴峻的考驗,只要進去那些本地
廠牌的服飾店裡逛過一圈就可以明白其品質和外國廠牌不能相比。也難怪歐美
不斷施壓中國放手讓人民幣升值、抑制出口、開放進口了。
除此之外,我們在鬧區逛街時,明顯的感覺到消費市場還沒有提升到足以支撐
較昂貴的品牌商品的地步。最多的店還是那種大拍賣式的店,百貨公司的規模
不大,數量也少,消費金字塔的底部非常龐大,但是上頭的高消費人口仍然太
過稀少。如果開放市場,經濟體質自己會作調整,這種有管制的市場,感覺上
許多危機都被壓在底下。等到大商場全部完工,便宜商品是不是會供過於求?
而多餘的資金,又是否能轉移到高價位的消費精品呢?資金浮濫、產品滯銷,
然後往上延燒到工程建設的原物料供需失衡,過熱的結果最終造成泡沫爆炸,
這樣一來世界經濟也會連帶受到波及。所以近來大陸不斷宏觀調控,也是不得
不然。只是到底擋不擋得住這波狂潮,誰也不曉得,但是可以確定的是,這個
泡沫萬一爆的太慘,台灣也會很傷。
北京的景點非常多,也都人滿為患,一想到人潮,我們便興趣缺缺。所以北京
行程蠻鬆散的,端看時間是否允許而定,在呼和浩特見識到被亂上漆的大召後
,也對北京許多被告誡過的(假)古蹟失去興趣了。
10/15/2007 Milstein
文章標籤
全站熱搜

整個高消費群除了在房地產上作投資外(宏觀調控也希望亦至房價上漲) 很大一部分也都投入在藝術交易市場 這個部份消費的金額看過後就不會懷疑他們有沒有足夠的人數來消費精品 "便宜商品是不是會供過於求?而多餘的資金, 又是否能轉移到高價位的消費精品呢?"這是不是很大的問題我不清楚 但是高消費的精品市場不容小覷就是了 也絕非我們在貼近市井小民生活可以看出來的 同樣的狀況在去越南考察的時候也有想過 總之很多疑問並非邏輯上的思考就順理成章了 大陸很多國營企業在改革開放的年代讓原先的主管以很低廉的資金取得經營主導 這些坐擁龐大資產的國營企業也再成為民營後將主管推像超級富豪的地位 以我接觸過的山東某"地產"公司的老闆與"鋼鐵"公司就是個例子 類似的案例全中國不勝枚舉,這些人在各地都有 我們很難想像中間有這麼一個階段不是嗎? 至於過熱的市場是否會有泡沫的危機,很顯然是個複雜的問題(各領域都在提) 在每個經濟成長過程中都會經過數次波段的盤整 跌幅過後又勁揚的,以我比較熟知的藝術交易市場這些年是如此 顯然這過程中還是有理性的盤整出現 當然危機還是存在,端看接下來大陸怎麼調如何控了~
其實這問題我是個大外行 所以也不知道到底大陸的市場會怎麼走 只是直覺上覺得這種大規模卯起來幹的東西 總讓人覺得不安 比方說我高中時有天在報紙上得知的南水北調工程 當時什麼也不懂得我直覺的覺得「這會不會太蠻幹啊....」 雖然就他們的立場來看是不做不行,不過十年後百年後, 環境會變作什麼樣子,很難說 同樣的,看著城市裡的高樓大廈像種子灑在沃土上一樣的長 我想一段競爭後,總有些要被淘汰死亡的吧 但是如果用一隻大手每個都來揠苗助長的話 一開始可能是一片興興相榮,但是最終仍會死光的吧 如果讓市場自由開放,我相信這些種子會自己找到出路 如果用國家力量處處干涉的話,問題反而變的很複雜
Milstein說的是"北水南調"嗎? 這個是現在農業休耕的主因之一 因為工業用水不足,所以強迫農業休耕(農業用水不收費) 如此得以將水以較高的價轉賣給工業之用 一來工業產值也高, 二來休耕補助的錢與農民耕作一年的錢接近(農民就會想休耕) 所以目前耕作的農業人口已經不足休耕前的4成了 倘若一個國家的糧食必須大部分仰賴進口 我認為這中間會有相當大的危機潛在 不僅是我們的農民勞動力與良田荒置著 歸根究柢是我們的政府在糧食政策上的處理不妥 休耕不是補助農民就了事了 進一步應該輔導農業轉型才是 這個問題我也接觸不久 所以還需要繼續深入~
關於"城市裡的高樓大廈像種子灑在沃土上一樣的長" 這個問題很早就已經浮現了(至少在我五年錢去上海的之前就有) 我們看許多超高層的摩天大樓陸續競逐著天際 其實裡頭很多都是閒置的空間(沒賣出去,沒租出去) 現在大陸競相蓋摩天大樓主要是追求一種"現代"的象徵 對於背後付出的資金與連貸的銀行他們目前可能還不在意(覺得有的是錢) 一旦建築融資的過程出現危機,拖垮了銀行將會帶來什麼樣的市場效果?? 看美國在1929年股市崩盤影發的金融危機就是一個很出名的例子 當時正是現代主義建築當到的國際式樣發展最盛的時期 保險業與晶融業就是爭相蓋著摩天大樓來作為企業形象的符碼 後果就是拖垮整個市場與導致金融危機!! 而我看到的上海 在當時有俗稱"爛尾樓"的大樓 意思是建商倒閉後留下未完工的大樓 當時為了什麼會議要在上海舉行 當地政府花了數億元將這些"爛尾樓"包裝起來 將建築體完工,將外期沒有完工的建築包裝好...等 如此我們一眼也無法看出這些建築其實是敗絮其中的(僅有空殼無法使用) 因此你看到的這些高樓或許就有很多是"爛尾樓"經過包裝 每棟高樓背後都不知道占有多少銀行的呆帳 銀行的不良資產中大部分就被這些建築佔有 前些年台灣盛行的"資產管理公司" 他就是向銀行購買這些不良資產 以市價的3成左右取得,整修裝潢建築後再重新出售獲利 可以想見銀行在處理這些不良資產實是多大的虧損 好像扯遠了... 不過你對城市的觀察是敏銳的~