Milstein

你真是位認真的空間感受者 市役所與其周邊建築確實是在一個概念下 所產生的作品 倘若當時的設計師們能看見你的文章 肯定感動萬分 還記得我在高中時 我的歷史老師就對我們說過為了整修市役所 是如何的集思廣意 想在不破壞其原本所擁有的氛圍下 也能將附近的空間進行良好的利用 很高興在最近已經看到了六七年前大家努力的成果 也很感動 那周圍的地主能接受這些學者們的意見 保有這一片清爽懷舊的空間 我的歷史老師是新竹地方史學者 過去這裡收藏了許多日據時代所留下的戶籍資料 老師常常因為研究所需而進入市役所 所以當初一聽到有要整修的消息便格外注意 也才讓我有機會對這裡有更深的一點感受 前幾天看到消息傳來說 澳門以他們密集的古蹟群申請世遺通過 讓人感到豔羨 或許新竹的古蹟還為能達到那樣的古老 但我覺得新竹是極有機會發展成一個活著的老古蹟 比起台南或台北都更有機會 新竹在蔡仁堅市長任內確實有如脫胎換骨 高中與大學時的新竹的差異 真是令人感到不可思異 雖然現在大部份的人為他和璩美鳳的愛情故事而印象深刻 但在我的心裡 對他們兩人印象更深的確是他們為新竹造就的變化 只可惜 沒了後續 有遠見的首長真的很重要 他們所創造的"新竹經驗"(上建築所的課的時候那個老師用的名詞) 至今還是受到所多"圈內人"的好評 希望這樣的經驗能再繼續 不只是在新竹 還能在台灣的每個角落

Dear semiotic: 聽你這麼說，真想更多了解一些有關這些古蹟保存、整修、都市計畫等等的資訊。 空間的感受.....我是覺得自己有點靠感覺在胡亂聯想啦 可能剛好有對到當初的設計者的一些想法罷了 不過也許這正是他們成功的地方，因為古蹟空間的設計就是要讓人去感受的到才是， 而非只是硬板板的死物。我很喜歡市役所這樣規模的展覽場，不算大，小而美，而且和周遭的環境配的很舒服。 關於新竹市政建設，之前正好打了一大堆字要留言在某個板友的板上，內容是有些抱怨此任市長，後來想想有點牢騷就沒貼了。 基本上我頗認同前任市長的作為，即使有的地方並沒有提供完善的解決方案，但是他擘畫出了一個城市的願景，在當時，新竹之心等等公共空間的落成，讓新竹市變的有活 力了起來，頗有老城新生的氣勢，況且新竹市有科學園區的加持，理應具備發展極具特色的潛力。古蹟和科技大樓並存，這樣的搭配光用聽的就給都市計畫者、建築師無窮 盡的靈感。但是現任林市長上任卻瞬間把城市又帶回原點。 市役所、市政府的整修是完畢了，但是新竹之心、站前廣場的活動卻消沉了，我記得有幾次和朋友坐在東門城看著台上表演團體很自high的表演，雖然場地略顯簡單，可是 簡單有簡單的好，台上台下沒有太大的隔閡，熱烈的互動讓大家都參與這輕鬆的週末午後。但現在則消沉了非常多。 再者就是後站的開發案，當初拆宿舍時，明明承諾會妥善處理有歷史意義的屋舍，結果卻迅雷不及掩耳的夷為平地，引起一陣譁然。但是到目前為止後站仍然還是只用作停 車場而已，這非常可惜，也非常浪費。前站開發飽和交通混亂問題是很難解的了，後站應該要趕緊弄一弄，分擔分擔前站的壓力吧？ 林政則第二任期標榜的是花園城市，主打十七公里海岸線，以及觀光景點。第一任簡直是隱形人一樣。其實第二任也只好那麼一點點點點點， 關於幾個推動的旅遊景點有幾則新聞稿發出來爾爾。 希望他至少任內把一些案子走完就好。 不知不覺的還是開始抱怨了啊..... 關於"新竹經驗"，真想了解更多當初設計者的通盤計畫為何。 記得以前在台北市總圖有找到很久以前的路網規劃等等，不知道新竹有沒有哪裡可以找到這類資訊？ 比如說輕軌計畫案的報告。 milstein

原來新竹這麼美 我一直窩在學校裡頭，都沒看到新整修的建築 只覺得林市長好像什麼都沒做.. Ps.我是貓空來的S.

說真的，大家好像只記得蔡仁堅任內的那個緋聞。但實際上，他任內很多 的建樹與規劃，讓新竹很不一樣，也是今天我們發現新竹之美的原因。可 惜，台灣選地方官根本不是著眼在市政。市政有佳績未必保證會當選或者 連任。做得爛或者沒有建樹，照樣可以選上。所以，好的城市規劃，有時 候是要「靠運氣」。

To nine: 好久不見了啊！實驗室應該很忙吧？ 關於新竹，我大一剛搬來新竹時，站前SOGO還在施工咧，也就是說我剛好是遇到 蔡仁堅推動的幾個案子慢慢落成的時期，因為正在變化，因此這期間對於新竹的感 覺也最深，相對的，林政則接任之後，城市變的死氣沉沉，也是格外感覺深刻。 不過不管怎樣，既然你現在都在新竹了，有空不妨多去新竹四處走走，城市總是有 他可愛的地方的。或許只是一小段老巷子，一小棟老房子，都可以有屬於自己的小 小驚喜。 Milstein

To afboy: 其實我常常去你的板上吸收新知耶，只是恐怕我這邊能feedback回去的東西， 只能說是貧乏啊！ 運氣....這真是令人無奈但又真實的決定性要素 話說城市規劃，我在ptt的版上看到幾篇不錯的討論，內容是關於竹北的開發，正 急起直追新竹，而新竹市，則原地踏步，甚至日幕西山。具體的例子就是六家高鐵 站的開發，從竹科出來可以直接走慈雲路上高架道路走經國大橋到高鐵園區，我用 騎機車的大概只要20min即可，開車更快。而高鐵往其他城市又不用花太多時間， 相信屆時會有公車系統連通，到時候將會把竹科消費群整個吸過去，因為將不會再 有人願意塞光復路到新竹火車站那不甚舒適過於擁擠的商圈。 原本蔡仁堅規劃在現在的公道五一帶開發第二都心，為的就是讓走慈雲路的車子直 接左轉不要上經國大橋，留在新竹消費。但是這個案子嘛...... 姑且不論這些案子可行性如何，兩個城市和一個高鐵站，三者之間激盪出的城市競 爭，都市規劃，好像植物爭奇鬥艷的往上挺拔，這真是一個優質的比賽不是嗎？ 當然現在都是幻想了啦

我也一直在觀察竹北的發展。你有沒有覺得，雖然台灣大多數的住宅大樓 都蓋得很糟糕，但是竹北那邊倒是有幾棟很簡潔而且線條看起來不錯的。 其實，老市區有老市區的特色，新市鎮也有它的優點。都市的規劃，真的 要看都計的人有無遠見與眼光。不過，通常這些在台灣都不會是考量的重 點。＄，是很多人考慮的東西。有沒有得撈又是另一個重點。所以，都市 規劃常是很糟糕。 竹北那個體育場本來看起來不錯，但是旁邊蓋好的游泳池，那幾個字醜死 了。這大概就是台灣一般的「品味」。 倒是高鐵車站很漂亮，得過威尼斯那邊的建築獎，可以去看看。

dear afboy: 竹北那裡，大學時就曾經跑去那裡探路過。 也去竹縣文化中心看過兩部電影。基本上竹北就是往東邊發展， 竹北交流道一帶是近完成的，再往東就是高鐵車站。 我去年還是前年農曆年假時有跑去那裡晃，當時高鐵探索館孤零 零的在該塊開發區內，進去還要先預約，不過工作人員沒有為難 我，只提醒一下說下次要預約比較好，就讓我進去參觀了。 我記得那天還下著不小的雨，我穿著雨衣騎車在那邊晃來晃去的， 在一大塊規劃的區域中的馬路亂騎，想想還蠻無聊的。那時也沒 帶相機，沒把車站拍下來，可是印象很深刻，看見一個漂亮的建 築以及周邊開發中的工地，就會給人期待的感覺。 後來聽說那裡的建築物又蓋了不少，看上去更有種蓄勢待發的氣 勢，本想說趁現在有了相機，找一天過去再晃一晃的說！

大學時代在新竹渡過 再怎麼看前市長蔡仁堅已經是空前...希望不要絕後@@ 換了ㄧ個商人來當市長,卻也沒有一個商人可能有的積極作為與遠見 不過是個文化莽夫罷了~ 關於竹北的發展,其實絕大部分是建商炒作"璞玉計畫" & "高鐵"的夢想給市民 跟新竹的建築開發公會的理事長.總幹事談過這個事情 當初的熱潮過了...其實這樣的大戰場(一窩風建商搶進) 對於都市的發展並不好 ㄧ方面預期的市場與進駐人口不成比例 建商到後來只得面臨更困難的競爭(房子賣不出去) 這也是台灣在做都市規劃時與地方政治勢力綁在一起所造成的缺漏之ㄧ 編織ㄧ個"夢"給市民,建商在夢還沒醒的時候看看能否海撈一票 當然,有人獲利也有人套牢 吃虧的還是整個都市啊...

dear singlebag: 關於竹北，我相信他的確是會發展的， 但必須要從之前被過分高估的榮景作個下修，打個折扣 關於璞玉計畫，其實以前在交大，因為也是在工四館的 關係，有認識到張俊彥那邊的博班學長，可能也是因為 他當時被表到有些情緒啦，他就直接說了，實驗室到處 凹計畫亂作...... 雖然話又說回來，好像大家都是這樣子，凹經費，但是 作的東西卻又不怎麼樣，偶爾還要幫忙消化花不完的錢 最後又都進到老闆的口袋.....離題了... 最近則是會注意交大後山校區的開發，包括一個美術館 不知道建好會是什麼樣子。 我到你的部落格去看，發現也是個寶庫啊，就私自加為 好友先啦~~~ Milstein

^^ ~ 看到你這麼關心都市而且很用心在體會一些細節真的蠻高興的 因為台灣的建築與環境真的有在進步 只是很多人經常會不明就裡就刻板的說台灣建築多爛...國外的多好... 當然別人有很多好地方我門一定要學習與自省 不過不能在缺乏觀察與了解的情況下就抹殺了進步與用心的事實 說個親身經驗: 我大二的時候跟同學去了新竹一家家具店"當代"...好像是這名稱 看到店面同學就猶豫了(很高檔...我門只是窮學生@@) 不過那時候還蠻想看看設計於是就拖著朋友進去 老闆娘真的很有氣質穿著也高雅,也很客氣的跟我們聊國外的傢俱設計多好多 好... 聽到我們是唸建築的就開始對我們說叫...批蔡仁堅...批台灣沒建築文化 cow...心裡覺得這人也太過份了(至少跟我理解的有差距) 然後開始問我知不知道米蘭大教堂多偉大 他蓋咯多少年?上頭有多少個雕像你知道嗎? (我當然愣在那邊 一.一''') 她還用為台灣建築歎息的姿態說:這麼偉大的作品都不知道...(並繼續挾外力以扁 低台灣) 越聽我心裡越是不平,便問他說:台灣三峽的清水祖師廟你知道嗎? 她為什麼會被稱為東方藝術殿堂? 李梅樹花了一輩子重修祖師廟,他有多少跟龍柱你知道嗎? 自詡為"文化人"有重大的文化責任的她當場也傻眼 (臭小鬼敢這樣對我說話) 妳應該好好去了解台灣...台灣不是妳想的那麼糟的... 這位女士好在還蠻有修養 印象中她短暫的不悅馬上化為羞歉的表情 當然我跟她說話的態度是和婉的... 不知道有沒有扯太遠:) 只是希望大家在追求進步與所謂的"現代"時 別把自己的傳統視為落伍的"他者" 相對的去追求西方現代的同時...其實自己也是異於他們文化的"他者"不是嗎? 這中間在追求讓自己成為"他者"的過程所產生的矛盾 便是不斷的將自己的傳統排斥為"他者" 這是在現代過程中很直得大家去反省的一件事情 哇...扯太多了...(臉皮變厚ing) 也把你加好友喔,降子長舌一點可能比較沒關係吧:P

To singlebag: 是啊，那位老闆娘還算修養好，沒有見笑轉生氣。 我覺得有太多人就是，先天上就有了偏見，但是你 真的去問他細節時，他又支支吾吾的說不出其所以 然。大概是歷史文化的包袱太重，又太封閉，長久 以來還停留在過去晚清以來的自卑之中。這份自卑 的另一反面就是義和團式的自high，這兩者都是我 最不爽的 建築的東西，我實在懂的不多，不過我可以察覺的 是，我們實在缺乏了自己的特色，雖說，拼貼本身 也是一種美感，但是如果能發揮自己的特色，創造 出一個讓在地人能夠認同的建築/空間，我想這還是 王道吧。因為並不是沒有題材啊，就看有沒有心罷了 只是，讓人民體認到這一點，選舉出有用的官員，還 有一段路要走。 有事沒事歡迎多來留言啊~~~~